mercredi 11 janvier 2017

Ligue 7, le jour de la marmotte.

Vous connaissez le film Un jour sans fin (le jour de la marmotte dans sa version originale)? Adapté au bridge ça consiste à revivre inlassablement tous les ans la même finale de ligue du mixte par paires, et finir donc toujours inlassablement à ma 14ème ou 15ème place.
Cette année c'était sur, on passait le cut. Disons qu'on a 30% en théorie.

Séance 1, on peut dire que tout se passe bien.
D'ailleurs, c'est à l'image de la première donne contre une des paires favorites de l'épreuve, ou notre convention assez classique mais finalement peu jouée d'ouvrir de 2♠ les bicolores ♠+ mineure va carrément nous rapporter un score monstrueux de 98%..



Sur entame de la D♣ Mimi en Est aligne 11 levées pour un score qui ne sera égalisé que par un 4♦-4 joué en NS.
.
En fin de séance nous allons avoir un coup bien chanceux, puisque nous allons jouer, et gagner, le chelem sur cette donne là, ou vous allez voir qu'il y a un léger problème technique..


Je vous donne la séquence, sachant que Bernard et Jacqueline sont aux bonnes places mais que moi je suis en Ouest, et Mimi en Est donc
Mimi       Jacqueline        Moi           Bernard
passe         passe               1♣            passe
 1♥*          3♥                   4♠              5♥
 6♠ !

Après une bonne minute Bernard m'entame coeur, et je score donc 1430 en une demi seconde. (notez que donc il me faut 0.5 seconde pour faire 12 levées quand le grand Bernard Leca met 60 secondes pour en faire une! Je dis ça, je ne dis rien..)

Nous terminons une séance  bien jouée sur un score finalement décevant de 60%, la faute notamment à une manche adverse appelée suite à une intervention tellement light qu'elle en était grotesquissime.

Séance 2

Là ça va aller beaucoup moins bien. On va vraiment se prendre un nombre incalculable de coups dans les dents ou on marquera 30% en regardant passer les trains. Avec cette donne là qui illustre tellement bien ce qu'est le tournoi par paires, une sorte de combat de rue, jouée face à Stéphane Tardy et sa cliente. Là cette fois nous sommes fautifs, on nous a bougé et on s'est planté..

Les noms sont tous inversés, mais sur le départ
Nord    Mimi       Stéphane     Moi
 1♥    passe            1♠               2♦
 2♥      3♦

Stéphane va gambler 4♠ directement. La situation chez moi n'est pas claire, il est peu probable que 4♠ chute, il est assez peu probable que je perde une tonne à 5♦, et j'ai donc défendu pour une crème renversée intégrale. Si Mimi dit contre au lieu de 3♦ ( ce qui pour moi et Stéphane était la bonne enchère, mais elle avait un doute sur la nature du contre), je ne sais pas si Stéphane gamble derrière, et je ne sais pas ce que je ferai, mais j'y réfléchirai à deux fois!
Alors que madame Coquel a ouvert (logiquement ) cette main d'1♥, elle va faire un underbid assez invraisemblable sur la suivante, mais va toucher en plein :

Comment est il possible de ne jouer que 3♥ quand on a la main de Nord  et que Sud ouvre de 1♠ je ne sais pas, mais en tous les cas le 140 en NS n'est clairement pas bon pour nous.
.
On était en train de revenir à une séance à 50% quand les 3 dernières donnes vont nous faire replonger. D'abord celle là, qu'entamez vous avec ( évidemment vous regardez pas le diagramme suivant avant d'avoir pris la décision!)

♠  RD9
  V109
♦  V974
♣ 1064

Dans la séquence suivante..

MAURIN           ISOARD

1♦                         1♥
1SA                     roudy
2♠ (maxfité)         4SA
1 as                       6 ♥



J'ai entamé du roi de pique, et bien sur j'ai trouvé la seule qui file.
Bon allez, disons que la Dame de pique aurait filé aussi..

Dernière table, la 11, en théorie la plus facile. Première donne nos adversaires s’arrêtent avant la manche quand l'ouvreuse décide d'ouvrir son 5332 de 21 points par 2SA. Il n'y a que 8 levées, et la suivante je joue 2♠ quand une large majorité du champs s'est envoyé en l'air en NS pour 300 et plus.. 10% pour nous, surtout que j'ai pris un léger risque qui s'est avéré catastrophique.
Bref du mal joué, des décisions qui tombent toujours mal, et un 45% qu'on aurait probablement pu transformer en 50/53 en jouant mieux.

Inutile de dire que pour les séances suivantes on est un peu moins motivés, surtout que le début de la 3ème est vraiment pas brillant.
Je repère une donne intéressante quand même, je ne sais pas qui a déconné entre Mimi et moi:
A nouveau nos noms sont inversés, j'ai la main d'Ouest.

Voici la séquence, Mimi donneuse.
Mimi          Sud           Moi        Nord
1♣             passe           1♠*         2♥
3♣ **        passe           3SA        4♥
passe        passe           Contre

1♠ montrait l'enchère de 1SA du standard, ou d'1♦.
3♣ montrait des ♣ dans la zone 15/17 DH.
Je disais à mimi qu'elle pouvait dire 4SA vue la qualité de ses ♣, mais sur entame probable à ♠ j'aurais fait 3 de chute ( 43% quand même au lieu de 12 ici)
Peut être que je ne dois pas dire contre mais 5♣ ( passer je ne peux pas, le passe de mimi est forcing), mais ma distribution ne m'a pas emballé!

Une main marrante pour finir. C'est assez rare de connaître une main dès la première carte jouée:
Est    Moi     Ouest     Mimi
1♣     passe     1SA      2♣
 X   2♥    all pass

Les noms en Est Ouest sont inversés, et JL Vannière m'entame le 2♣ pour la Dame à droite. Je sais donc dés ce moment là.. que la dame de coeur est placée! ( Ouest n'ayant pas entamé carreau il n'a pas ARD, sa partenaire a ARD de ♣ et donc une pièce carreau, et ne peux donc plus avoir la dame de coeur, puisqu'elle aurait alors ouvert de 1SA)
Bref 10 levées rapide, j'ai coupé un pique mais ils étaient 3-3, et une note de 67% assez curieuse!

Nous finissons cette séance passable à 52%, il va falloir faire 69% à la dernière, ce qui est tout a fait improbable.
Séance 4
D'entrée ou prend un quasi zéro contre une paire qui était là un peu par hasard. Le monsieur m'a expliqué qu'étant deuxième série sa présence ici était déjà incroyable. Ils finiront derniers de l'épreuve mais regardez cette donne jouée face à nous :

La quasi totalité du champs joue 3SA, ou en gros les déclarants font 7 levées ( 4 fois), 8 ( 3 fois), 9 (6 fois) voir 10 ou 11 ce qui parait assez mystérieux.
Contre nous nos adversaires vont jouer dans le fit 5-2 à ♠, et après que le déclarant ait décidé de tirer les piques en tête, en disant à voix haute "Je sais pas ce qu'il faut faire!" puis en faisant l'impasse carreau tardivement alors qu'il n'avait plus d'atout en main et aurait chuté si j'avais eu Rachel, il score 450 en sifflotant pour une note de 92%! Bon..merci d'être venu, vous voyez la ligue d'excellence c'est pas si compliqué!
Autre coup qui est quand même mystérieux pour moi..:

L'adversaire nous appelle 6♠ sans problème en une seconde, malgré un léger underbid d'Ouest ( les noms sont inversés)
Ouest       Mimi       Est      Moi
1♣            1♥          1♠         3♥
 3♠         passe        4NT     passe
 5♥        passe          6♠

Comment 9 paires peuvent réussir à empailler ça me dépasse, mais il n'en reste pas moins que nous scorons 26%. Ouest n'a pas une enchère facile, je crois que j'aurais plutôt choisi 4♠, puisque le barrage provoque un effet qui oblige à décaler un peu sa range ( c'est du poker je sais pas si on parle de range au bridge, désolé..)
.
A la fin on va chuter un chelem qu'on peut gagner, mais comme le fond est correct on sauve un magnifique 52%..
.
Vous aurez donc bien compris que comme d'habitude on est aux fraises avec 52.5% de moyenne. Notre jeu avec mimi n'est peut être pas adapté au TPP, en tous les cas on a fait quelques fautes, principalement en séance 2, mais on a aussi énormément pris de coups contre lesquels on ne peut pas grand chose.

Prochaine épreuve la DN3 par paires avec Arnaud. Pas d'autre objectif que la remontée en DN2 pour la saison prochaine, nous attaquons le week end du 4 février à Juan les Pins pour jouer l'épreuve en ligue 7.
A propos, pour la première fois Arnaud et moi quittons notre équipe d'Interclubs provençale pour rejoindre le Bridge Club Saint Honoré à Paris. Assez logique pour moi puisque c'est le seul club dans lequel il m'arrive de jouer, beaucoup plus problématique pour Arnaud! Nous jouerons avec Guillaume Frejacques et Martin Lillamand, à priori à 4 cette année.